Mar 7, 2011

Las 'Coimisiones' En La Alicaída Educación Peruana

      Denunciarán a empresas que lucran con escolares. Editoriales darían comisión de hasta 30% a planteles por cada libro para estudiantes.       




      A pesar de que, a veces, el dinero para el uniforme, los útiles y la matrícula resulta insuficiente, algunos colegios exigen la compra de textos educativos nuevos al inicio de cada año escolar.

      Preocupados por la educación de sus hijos, los padres de familia se esfuerzan por adquirir dicho material. Pero no saben que de esta manera benefician a un oscuro negocio: el cobro de una comisión por la promoción de libros de determinadas editoriales.

      Las modalidades son diversas. Un reportaje del programa televisivo Panorama reveló que la editorial San Marcos estaría ofreciendo textos “en consignación”. La empresa le da cierta cantidad de textos a un colegio por determinado costo y el plantel debe ofrecerlos a los alumnos con un “precio inflado”. De esta manera, los planteles podrían ganar hasta el 30% del costo del material educativo.

      Por ejemplo, algunos textos cuyos precios reales fluctúan entre 11 y 49 soles podrían ser vendidos hasta por 70 soles. Los libros de educación inicial, que son los más caros, se han convertido en las mayores fuentes de ganancia de las editoriales y los colegios. Y, además, en la pesadilla de los padres de familia, que son vilmente engañados.

      OTROS CASOS. En el oscuro negocio también estarían involucradas las editoriales Santillana, Corefo y Hilder. En estos casos, el director del colegio les indica a los estudiantes dónde deben comprar los textos. Posteriormente, algún representante de la institución educativa puede pasar por las oficinas de las editoriales para cobrar la jugosa comisión.

      Jaime Delgado, expresidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec), advirtió que los textos escolares no deberían costar más de 40 soles. “Lo óptimo es que los libros duren para cuatro o cinco generaciones, como siempre sucedió en el país”, manifestó.

Tomado de Peru21.pe 

Mar 6, 2011

Congresistas En Spot De Buenos Días Perú

 Para algo servían estos congresistas.

Beto Ortiz, el nuevo director del noticiero Buenos Días, Perú, reunió a trece congresistas, con los que grabó el video promocional del renovado informativo matutino.

El elenco estuvo conformado por los congresistas Carlos Bruce (director del noticiero) Jorge Del Castillo (coordinador de estudio), Leyla Chihuán y Luciana León (narradoras) Renzo Reggiardo (reportero), Javier Diez Canseco (director de cámaras), Luisa María Cuculiza (productora), Gaby Pérez del Solar (telepromptera), Gustavo Pacheco (maquillador), Víctor García Belaunde, David Waisman y Cenaida Uribe (empleados de mantenimiento luego que Carlos Raffo se negara a participar por el rol) y la popular lingüista Martha Hildebrandt (televidente).

Mar 5, 2011

Un Hermoso Paisaje Hay, ¿Cómo No Voy A Mirar? ^^

Los Cafres - Objeto Sexual

PLoP!: "No soy homofóbico pero..." ¬¬



"...que sus cochinadas las hagan en su casa".

"...nadie puede obligar a aceptar algo q no te parece correcto... Si quieren chapar que lo hagan en su jato o frente a sus familias, o mejor, que primero sus familiares los acepten como son."

"...les parece lógico que se pongan a chapar en la puerta de la iglesia???"

"...hay un dicho, Dios perdona el pecado mas no el escandalo."


      Esta es una pequeña selección de algunos comentarios de mi página de Facebook (http://www.facebook.com/utero) que empiezan con la consabida frase "No soy homofóbico pero...", a la que usualmente le sigue algún tipo de razonamiento falaz, prejuicioso o simple y sencillamente (sorry) homofóbico.

         La reinvindicación de las libertades sexuales ha abandonado la campaña, donde surgió como tema de agenda electoral, para trasladarse al debate diario y, especialmente, la lucha encarnizada en Internet. El matrimonio gay, la adopción de niños por parejas del mismo sexo, la salvaje represión en la Plaza de Armas, las amenazas de muerte a un directivo del MHOL y, por supuesto, las cada vez más desaforadas declaraciones de Phillip Butters son temas que generan literalmente cientos de comentarios en los diversos portales web que tocan estos temas.

       Usualmente se trata de un diálogo de sordos. Es verdad que el lado discriminador tiene como estandartes a los comentaristas con peor redacción, cero gramática y tremendos vacíos en su argumentación (si es que la hay y el comentario no se limita a "SACALES SU MIERDA PHILLIP!!!"). Pero también hay algunos que exhiben alegre y sólidamente sus prejuicios y, al estilo del buen Felipe Mantequilla, sacan de la manga alguna cita de Rosseau para explicarte que, vamos, éste es un país conservador, así que si eres gay te jodiste y te tienes que quedar en tu casita bien guardadito.

        "¡No sé como mierda soportas a algunos de tus comentaristas! Yo sería un nazi con los comentarios", fue lo único me escribió un amigo ayer. Lo imagino espantado ante el espectáculo de prejuicios disfrazados de razones, pensamiento colonial y absoluta indolencia frente al sufrimiento ajeno.

         Confieso que ganas no me faltan. Sería sencillo empezar a bloquear a los comentaristas discriminadores (de hecho, Facebook contempla la opción de denunciar los comentarios "que atacan a individuos por su sexo u orientación sexual") y resulta francamente desalentador comprobar el paupérrimo nivel de respeto a las libertades ajenas que tenemos los peruanos. Resulta agotador comprobar cómo se repiten los mismos argumentos que hasta hace pocas décadas se usaban contra los negros, las mujeres y que, de hecho, aún se utilizan en los grupos que piden "que Facebook no se cholee como le pasó al Hi5".

        Son las mismas ideas con diferentes víctimas: nuestro pueblo es conservador, tenemos que proteger a los niños, para qué provocan, tienen que respetar a los que no pensamos como ustedes, etc.

        En Internet los debates sobre la discriminación (racial o sexual) suelen tener muchísimos comentarios. Para algunos, comentar en Internet es una forma de defenderse ante una verdad incómoda que abre una brecha en la tranquilidad de su mente cerrada ("no pasa nada, nadie está discriminando"). Para otros, es una forma de ventilar algo que ocurre todos los días pero de lo que nadie habla. Y, claro, para los afectados, es una forma de patalear. Y, para todos, Internet es un punto de encuentro en el que mentalidades abiertas se encuentran con mentalidades cerradas.

         Y por eso es que mantengo abierta la sección de comentarios: Internet es un sitio de apertura. En estos puntos de encuentro, gracias a la información y al enfrentamiento con los que piensan distinto, siempre será más fácil abrir mentes que cerrarlas. Nada como enfrentarse a lo diferente para perderle el miedo a lo diferente. Confío en que, en el largo plazo, poco a poco, un comentarista a la vez, cada vez me encuentre con menos discriminadores cuando entro a mi Facebook.

         Ojalá también me pase lo mismo cuando prenda la radio.

Por Marco Sifuentes.
Tomado de: Peru21.pe

Reconocer a los 'diferentes' el derecho de vivir precisamente como diferentes, es reconocerles el derecho a vivir en la marginación.
Mario Mieli. 

***